Jäniksenselkäläisen Kirjallisuuden Seura

29.09.2007 - 15:04

Tehy ei siis päättänyt alistua suomalaisen jääräpolitiikan edessä vaan hylkäsi vesitetyn palkankorotuspaketin ja ilmeisesti menee lakkoon, jos tarjousta ei paranneta.

Suomalaisessa asianhoidossa on monia hyviä piirteitä. Yksi niistä on se, että esimerkiksi hoitajia ei luultavasti ammuskella hengiltä, vaikka mielenilmauksia ja lakkoja nähtäisiinkin. Suomalaisessa asianhoidossa on myös monia huonoja piirteitä. Yksi niistä on se, että täällä ei oikein pystytä korjaamaan selviä vääryksiä eikä kukaan suostu kantamaan vastuuta oikein mistään, vaikka asiat menisivät poskelleen - poliitikot harvoin eroavat, vaikka olisivat munanneet, he vain keskittyvät inttämään, että syy on jossain toisaalla, ja kansalla taas on kanan muisti, joka ei vaaliuurnille asti kykene säilyttämään tietoa päättäjien käytännön tekemisistä.

Ihanneyhteiskunnassa homma toimisi näin:

1) Havaitaan epäkohta, esimerkiksi sairaan- ja terveydenhoitajien alipalkkaus. (Hoitajille siis maksetaan liian pientä palkkaa suhteessa työn vaativuuteen, vastuuseen ja raskauteen sekä suhteessa eräisiin toisiin töihin, joissa ansaitsee huomattavasti paremmin, vaikka työ ei sinänsä vaativampaa tai vastuullisempaa olekaan. Lisäksi on otettava huomioon, että muualla Pohjoismaissa hoitajien palkat ovat aivan eri tasolla - aika monella muullakin alalla on palkankorotukset perusteltu kansainvälisen vertailun avulla, erityisesti valmiiksi isopalkkaisten palkkoja on näillä perusteilla rajustikin koroteltu.)

2) Korjataan epäkohta. Nostetaan kyseessä olevien hoitajien peruspalkka asialliselle tasolle.

Suomi ei kuitenkaan ole ihanneyhteiskunta. Täällä harjoitetaan jääräpoliitiikkaa. Kun jotain yritetään korjata, erityyppiset jäärät (sailas sailas) ilmaantuvat näyttämölle ja antavat ymmärtää, että kaikki muutokset ovat mahdottomia: varaa ei ole mihinkään, maailma uhkaa tuhoutua ja kaikki on niin kovin vaikeaa ja hankalaa. Yksi arkkijääristä eli sailaksista on Raimo Sailas, jonka naamataulu julkaistaan lehdessä aina, kun joku yrittää parantaa yhteiskuntaa jotenkin - ainakin, jos kyse on tavallisen kansan asioista.

Sailakset ovat tämän näköisiä olentoja:

"Tuota asiaa on mahdotonta korjata, koska rahaa ei ole, kaikki asiat ovat menossa kauhealla tavalla pieleen ja kansallinen kilpailukyky menee rikki ja putoaa niskaamme, jos moisia hulluuksia enempää edes ajatellaan."

J. K. Rowling on kuvannut kirjoissaan osuvasti sailaksia, tosin Potter-kirjoissa niitä kutsutaan ankeuttajiksi.

Kuntatyöntantaja väittää, ettei sairaanhoitajien palkkauksen kunnolliseen korjaamiseen ole varaa. Se on tavallaan ymmärrettävää, sillä kuntien talous on valmiiksi kuralla. Sen sijaan valtiolla sitä rahaa olisi - päättäjät vain eivät halua antaa sitä ihmisten asioiden hoitoon ja asioiden korjaamiseen asialliselle tolalle, eivät enempää kuin nyt ovat luvanneet. Hassunhauskaa on se, että vaikka rahaa ei kovin paljon ole käytettävissä, se leviteltiin pitkin kuntasektoria - esimerkiksi lääkärien palkka nousee erään laskelman mukaan 400 euroa, kun hoitajan palkka nousee 200 euroa. Kyseessä on tietenkin korkeampi matematiikka, ja tavallinen ihminen erehtyy silkkaa typeryyttään ihmettelemään moista ilmiötä. Jäärä luonnollisesti ymmärtää, että hoitoalan palkat voidaan korjata vain siten, että lääkäreille annetaan kaksinkertainen korotus hoitajiin nähden - lääkärien korotusprosenttihan on kuulemma pienempi, mikä muuttaa asian täydellisesti.

Järkevässä yhteiskunnassa asia olisi hoidettu näin:

1) Huomataan, että kunta-alalla on hoitajien lisäksi muitakin alipalkattuja tahoja - esimerkiksi kirjastoihmiset ja lastentarhanopettajat.
2) Huomataan, että kunta-alalla on myös niitä, joille palkankorotus tietysti kelpaisi, mutta joiden palkkaus on suht siedettävällä tasolla jo nyt - esimerkiksi lääkärit ja aineenopettajat.
3) Suunnataan isot euromääräiset korotukset alipalkatuille tahoille ja annetaan muille se tavallinen, pienempi palkankorotus, joka kompensoi inflaatiota.

Systeemi on kuitenkin sellainen, ettei pienipalkkaisia voitu auttaa auttamatta samalla isompipalkkaisia - jopa moninkertaisella rahasummalla.

Järkevässä yhteiskunnassa tehtäisiin johtopäätös:
1) Systeemissä on vikaa, jos sen yhtä, viallista osaa (eräiden tahojen räikeää alipalkkausta) ei voida korjata suuntaamatta samalla vähissä olevia resursseja niihin osiin, joissa ei ole mitään vikaa (esim. lääkäreiden palkkaus).
2) Korjataan systeemiä.

Mutta tässä vaiheessa tietenkin... no, tulevat paikalle nämä jäärät:

"Vaikeaa, mahdotonta, ei onnistu mitenkään... Meillä ei ole varaa tehdä muutoksia, sillä jos korjaamme systeemiä, kansallinen kilpailukyky vaarantuu ja taivaalta sataa tulikiveä ja katso, syvyyksistä nousee kammoittavia hirviöitä."

7 kommenttia Kommentoi

ilkka ahmavaara kirjoitti 29.09.2007 - 17:55

Katselin tuossa netistä Lauantaiseuraa, jossa pääministeri Vanhanen, hm. ilmaisi arvovaltaisen käsityksensä, joka oli, että Tehyn tulisi sopimusehdotus hyväksyä (Tehyn päätös ei ollut vielä tuolloin tulllut julki).

Vanhanen ei ilmeisesti ymmärrä vieläkään, missä kriisissä olennainen ja kantava osa ihmisten terveydenhoitoa Suomessa on. Onneksi Tehy teki jäsenistönsä halujen mukaisen päätöksen, muutenhan sitä olisi kohdannut jäsenkato, ja Suomea vielä lakkoakin pitkäaikaisempi kriisi.

Maalailin tuossa jo puolisen vuotta sitten jonkinlaisen yleislakon mahdollisuutta, ja tällä menolla sinnepäin ollaan menossa. On se huvittavaa, miten yritetään tuo tasokorotus prosenttilaskennalla vielä vuonna 2007 sentään varsin laskutaitoisilta (korkeasti koulutetuilta) ihmisilta huijata pois!

Minä menen tukilakkoon heti, mutta kuten Paavi Magustinukseltakin, puuttuu minulta siihen väline...

Tanskis kirjoitti 29.09.2007 - 22:09

Jälleen kirjallisuuskysymyksiäni:

Reaalifantasia on määritelmiesi mukaan perinteisistä genrerajoista luopumista. Onko kuitenkin mielestäsi tarpeellista rajata proosatekstiinsä vain tietyille genrelajeille tyypillisiä aiheita? Yläasteeni äikän opettaja, nuorena kirjailijaksi halunnut Jari Juutinen, sanoi erään fantasiateokseni alusta, että romanttiset ja nuoren seksuaalista kehittymistä seuranneet elementit eivät kuulu genreen. Toinen opettaja, jolle kirjallisuus on hieman vieraampi ala, sanoi puolestaan, että ihmissuhteiden seuraaminen tuo romaaniin väriä ja eloa.

pasi i j kirjoitti 29.09.2007 - 23:07

Ei ole tarpeellista, moinen. Tarpeellista on vain rakentaa toimiva teos, niistä tarpeista, jotka kulloisiinkin tarpeisiin nähden ovat käyttökelpoisia. Muu on luutunutta genrefundamentalismia.

Tietenkään kaikki elementit eivät kaikissa yhteyksissä toimi, mutta mitään yleistyksiä on paha tehdä. Fantasiakin on vain keino, ei päämäärä, samoin kuin arkirealismi.

Ihmisistä ja elämästähän kaikessa kirjallisuudessa on kyse, ja minusta kaikilla kirjoittajilla on käytössään kaikki kirjallisuushistorian aikana kehitetyt elementit - ja mahdollisuus rakentaa niiden pohjalta jotain uuttakin.

On toki käsiksiä, joissa sovitetaan yhteen elementtejä, jotka vain eivät sovi yhteen - jokin elementti (vaikkapa fantasiapiirteet tai scifistisyys) ei vain ole tarpeellinen, jolloin sitä ei myöskään kannata itseisarvoisesti käyttää. Voisin ajatella, että esimerkiksi Star Trek -tyyppiseen miljööseen tai tolkienilaiseen fantasiatodellisuuteen sijoitettu poika tapaa tytön -tarina on esimerkki epäonnistuneesta kombinaatiosta - elleivät scifi- tai fantasiakulissit sitten tuo vanhaan asetelmaan jotain aivan uutta, niin että ne ovat erottamaton osa tekstin kokonaisolemusta.

Tässä on siis kyse siitä ajatuksesta, että kirjallisuus on kirjallisuutta, käytetyt keinot ja genrepiirteet ovat sivuasia. Jos taas alkaa kirjoittaa nimenomaan fantasiaa ja pitää genreä enemmän päämääränä ja sisältönä kuin keinona, niin silloin kenties on tuomittu toistamaan jo hyväksyttyjä kaavoja ja konventioita.

TR kirjoitti 30.09.2007 - 21:21

Olen hieman ihmetellyt tätä mielenkiintoasi sairaanhoitajien palkkoja kohtaan. Sitten muistin kysyneeni kerran vaimosi ammattia. Senkin altruisti.

pasi i j kirjoitti 30.09.2007 - 22:50

Tunnen luontaista kiinnostusta kaikkia naisvaltaisten alojen työntekijöitä kohtaan, erityisesti sairaanhoitajia. Hankin aikoinani yhden tulevan sellaisen vaimoksi, jotta voisin tarkkailla koko lajia yhden yksilön kautta. Seuraavaksi ajattelin hankkia ehkä kirjastonhoitajattaren.

TR kirjoitti 01.10.2007 - 21:28

Vaihtaako vaimosi ammattia vai hankitko uuden? Vai onko sinulla kenties tyttäriä joista voit kouluttaa kirjastonhoitajia? Oi niitä aikoja.

pasi i j kirjoitti 01.10.2007 - 22:30

Ajattelin vaihtaa itse ensin sukupuolta ja sitten ammattia, mr. Garrisonin tapaan.

Nimesi

Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)

Kotisivusi osoite

Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten

Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)

Kommentti

Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code